BSA: Offene Standards werden “E-Government-Kosten erhöhen”

Die Regierung wird sehen, ihre IT-Kosten steigen, weil es sich entschieden hat, hinter offenen Standards zu bekommen, hat die Business Software Alliance argumentiert.

Innovation, Brasilien und Großbritannien unterzeichnen Tech-Innovation-Abkommen, Regierung: Großbritannien, Blockchain-as-a-Service für den Einsatz in der britischen Regierung genehmigt Sicherheit, diese Zahlen zeigen, dass Internetkriminalität ist eine viel größere Bedrohung als jeder zuvor dachte, Sicherheit, Internet der Dinge Sicherheit Ist schrecklich: Hier ist, was zu tun ist, um sich zu schützen

Die Regierungsbehörden wurden in einem Kabinettsbericht (PDF) vom 31. Januar mitgeteilt, dass sie, wo immer möglich, offene Standards in ihren Beschaffungsvorgaben einsetzen sollten. In ihrer Notiz definiert sie offene Standards zu jenen, die “öffentlich zu Null oder zu niedrigen Kosten verfügbar sind” und “geistiges Eigentum haben, das unwiderruflich auf einer gebührenfreien Basis zur Verfügung steht”.

Am Dienstag scheiterte die Business Software Alliance (BSA) an der Politik, die Softwareunternehmen mit proprietären Standards im Nachteil stellt.

Die BSA unterstützt nachdrücklich offene Standards als Triebfeder für die Interoperabilität, doch wir sind zutiefst besorgt darüber, dass die neue Politik der britischen Regierung, indem sie versucht, die Offenheit in einer Weise zu definieren, die die Industrie benötigt, um ihr geistiges Eigentum aufzugeben, unbeabsichtigt die Wahl reduziert, Kosten der E-Government “, sagte die Lobby-Gruppe, die viele proprietäre Software-Unternehmen darstellt.

Die BSA forderte die Regierung auf, sich mit den Best Practices zu befassen, die vor kurzem vom Europäischen Interoperabilitätsrahmen (European Interoperability Framework – EIF) gebilligt wurden, der diese Frage im Rahmen einer zweijährigen Konsultation unter Beteiligung aller Interessengruppen untersuchte.

Die von der Europäischen Kommission im Dezember verabschiedete zweite Fassung des EIF (EIFv2) empfiehlt, dass “bei der Einrichtung europäischer öffentlicher Dienste die öffentlichen Verwaltungen unter Berücksichtigung der Funktionsfähigkeit, der Laufzeit und der Marktstützung offene Spezifikationen vorziehen sollten”.

Jedoch behaupteten Open-Source-Befürworter wie die Free Software Foundation Europe (FSFE), dass das EIFv2 gegenüber der ersten Version gezeigt habe, dass die Kommission die Idee aufgegeben habe, offene Standards als Schlüsselkomponente für die Interoperabilität zu beauftragen.

Mark Taylor, Vorstandsvorsitzender des Open-Source-Systemintegrationsunternehmens Sirius, sagte, die Reaktion der BSA auf die Regierungspolitik sei “Müll” und “absolut vorhersehbar”.

Viel Zeit und Mühe haben die Interessen der Lobbyisten in Brüssel verbracht “, sagte Taylor auf der Website UK.” EIFv2 war definitiv ein Schritt zurück von EIFv1.

Die BSA sagte, dass das EIFv2 ein “level-playing field” für alle Arten von Software, einschließlich Open Source, geschaffen hat, um den öffentlichen Sektor mit interoperablen Lösungen zu konkurrieren. Laut Taylor ist diese Aussage “nicht wahr” und die neue europäische Empfehlung ist “diskriminierend gegenüber Open Source”.

Glücklicherweise ist die britische Regierung eine der Regierungen, die identifiziert haben, dass “, sagte Taylor.” Wenn EIFv2 nicht ein Schritt zurück war, gäbe es keine Notwendigkeit für Regierungen wie die britische Regierung zu kommen mit diesen Richtlinien.

Brasilien und Großbritannien unterzeichnen Tech-Innovation-Abkommen

Blockchain-as-a-Service für den Einsatz in der britischen Regierung zugelassen

Diese Zahlen zeigen Cyberkriminalität ist eine viel größere Bedrohung als jeder vorher dachte

Internet der Dinge Sicherheit ist schrecklich: Hier ist, was zu tun, um sich zu schützen