FBI erneuert Push für fertige Web-Wiretaps

Das FBI fordert Internet-Unternehmen auf, sich nicht gegen einen umstrittenen Vorschlag zu wenden, der die Firmen, einschließlich Microsoft, Facebook, Yahoo und Google, im Hintergrund für die Überwachung der Regierung erfordern würde.

In Treffen mit Branchenvertretern, dem Weißen Haus und den US-Senatoren, argumentieren leitende FBI-Beamte, dass die dramatische Verschiebung in der Kommunikation von der Telefonanlage zum Internet es weit schwieriger für Agenten gemacht hat, Amerikaner zu verdrängen, die von illegalen Aktivitäten verdächtigt werden, hat diese Website gelernt .

Die FBI-General Counsel’s Office hat ein vorgeschlagenes Gesetz entworfen, dass das Büro behauptet, ist die beste Lösung: Anforderung, dass Social-Networking-Websites und Anbieter von VoIP, Instant Messaging und Web-E-Mail ihren Code ändern, um sicherzustellen, dass ihre Produkte sind wiretap-freundlich .

Wenn Sie einen Service, ein Produkt oder eine App erstellen, mit dem ein Benutzer kommunizieren kann, erhalten Sie das Privileg, diese zusätzliche Codierung hinzuzufügen. “Eine Person, die das FBI-Gesetzentwurf geprüft hat, erklärt, dass die Anforderungen nur zutreffen, wenn ein Schwellenwert für eine bestimmte Nummer gilt Der Benutzer überschritten wird, nach einer zweiten Person auf sie informiert.

Der Vorschlag des FBI würde ein Gesetz von 1994 ändern, das so genannte “Communications Assistance for Law Enforcement Act” (CALEA), das derzeit nur für Telekommunikationsanbieter und nicht für Web-Unternehmen gilt. Die Federal Communications Commission verlängerte CALEA im Jahr 2004 für Breitbandnetze.

FBI-Direktor Robert Mueller fordert die Unternehmen nicht auf, die CALEA-Expansion des Büros zu unterstützen, sondern stattdessen “fragen, was in sie gehen kann, um die Auswirkungen zu minimieren”, so ein Teilnehmer der Diskussionen. Dazu gehörte eine planmäßige Reise in diesem Monat an die Westküste – die später verschoben wurde – mit Internet-Firmen CEOs und Top-Anwälte zu treffen.

Eine weitere Expansion von CALEA ist kaum zu begrüßen von Tech-Unternehmen, ihren Kunden oder Privatsphäre Gruppen. Apple (die iChat und FaceTime vertreibt) ist derzeit Lobbyarbeit auf dem Thema, nach Offenlegung Dokumente mit Kongress vor zwei Wochen eingereicht. Microsoft (die Skype und Hotmail besitzt) sagt, seine Lobbyisten sind nach dem Thema, weil es “ein Gebiet des anhaltenden Interesses für uns.” Google, Yahoo und Facebook lehnte es zu kommentieren.

Im Februar 2011 war diese Website die erste, die berichtet, dass dann FBI-Generalrechtsanwalt Valerie Caproni plant, den Kongress zu warnen, was das Büro sein “Going Dark” -Problem nennt, was bedeutet, dass seine Überwachungskapazitäten als technologischer Fortschritt abnehmen können. Caproni hat “Webbasierte E-Mails, Social-Networking-Sites und Peer-to-Peer-Kommunikation” als Probleme herausgestellt, die das FBI “zunehmend unfähig” lassen, die gleiche Art von Abhören in der Vergangenheit durchzuführen.

Sicherheit FBI verhaftet angebliche Mitglieder von Crackas mit Attitude für Hacking US gov’t Beamten, Security, White House ernennt erste Bundes-Chief Information Security Officer, Sicherheit, US-Strafverfolgung werfen Online-Betrüger hinter Bars, Sicherheit, FBI erkennt Verstöße im US-Bundesstaat Wahlsysteme

Zusätzlich zum Gesetzgebungsvorschlag des FBI gibt es Hinweise, dass die Federal Communications Commission erwägt, CALEA neu zu interpretieren, um zu verlangen, dass Produkte, die Video- oder Voice-Chat über das Internet erlauben – von Skype über Google Hangouts bis Xbox Live – Das FBI mit seinem “Going Dark” -Programm. CALEA gilt für Technologien, die ein “wesentlicher Ersatz” für die Telefonanlage sind.

Wir haben einen massiven Aufwärtstrend in der Höhe der FCC CALEA Anfragen und Vollstreckungsverfahren im letzten Jahr bemerkt, von denen die meisten dazu gedacht sind, ‘Going Dark’ Fragen “, sagt Christopher Canter, führen Compliance-Rat an der Marashlian und Donahue Anwaltskanzlei, Die sich auf CALEA spezialisiert hat. “Dies bedeutet in der Regel, dass die FCC die Grundlagen für regulatorische Maßnahmen legt.

Subsentio, ein in Colorado ansässiges Unternehmen, das CALEA-Compliance-Produkte verkauft und mit dem Justizministerium zusammenarbeitete, als es die FCC ersuchte, CALEA vor sieben Jahren zu verlängern, sagt der FBI-Gesetzentwurf mit den Compliance-Kosten der Internet-Unternehmen vorbereitet.

In einer Erklärung an, sagte Subsentio Präsident Steve Bock, dass die Maßnahme ein “sicherer Hafen” für Internet-Firmen, solange die Abfangentechniken sind “gut genug” Lösungen, die vom Generalstaatsanwalt genehmigt werden.

Eine andere Option wäre, so Bock, der Fall, wenn Unternehmen “die Regierung mit firmeneigenen Informationen versorgen, um Informationen zu dekodieren”, die durch einen Abhörweg oder eine andere Art von rechtmäßigem Abhören erhalten werden, anstatt “ein komplexes System zur Umwandlung der Informationen in einen Industriestandard zu schaffen Format.

Ein Vertreter des FBI sagte heute, dass: “(Es gibt) bedeutende Herausforderungen für das FBI in der Erfüllung unserer vielfältigen Mission, darunter diejenigen, die sich aus dem Aufkommen der sich schnell verändernden Technologie.Es besteht eine wachsende Lücke zwischen den gesetzlichen Das FBI glaubt, dass, wenn diese Lücke weiter wächst, gibt es ein sehr reales Risiko der Regierung ‘Dunkelheit’, was zu einer erhöhten Risiko für die nationale Sicherheit und die öffentliche Sicherheit. ”

Nächste Schritte

Die Gesetzgebung des FBI, die vom Justizministerium genehmigt wurde, ist ein Teil dessen, was das Präsidium intern als “National Electronic Surveillance Strategy” bezeichnet hat. Die von der Electronic Frontier Foundation erhaltenen Dokumente zeigen, dass Going Dark seit 2006 eine Sorge innerhalb des Büros war, das im Jahr 2009 107 Vollzeitäquivalente für das Projekt beschäftigte, eine RAND-Studie in Auftrag gab und umfangreiche technische Beiträge von den Büros stellte Geheimen Operative Technology Division in Quantico, Va. Die Abteilung rühmt sich der Entwicklung der “neuesten und größten investigativen Technologien, Terroristen und Kriminelle zu fangen.

Aber das Weiße Haus, vielleicht weniger geneigt als das Büro zu initiieren, was wäre wahrscheinlich eine blaue Fledermaus Schlacht, hat nicht die FBI’s CALEA Änderungen an Capitol Hill, obwohl sie im vergangenen Jahr erwartet wurden. (Ein Vertreter für Senator Patrick Leahy, Leiter des Justizkomitees und ursprünglicher Autor von CALEA, sagte heute, dass “wir keine Vorschläge der Verwaltung gesehen haben.”)

Mueller sagte im Dezember, dass die CALEA-Änderungen “koordiniert werden durch die interagency Prozess”, was bedeutet, sie müssten eine Genehmigung der Verwaltung erhalten.

Stewart Baker, ein Partner bei Steptoe und Johnson, der ehemalige stellvertretende Sekretär für Politik bei Homeland Security, sagte, dass das FBI “Schwierigkeiten hatte, seine Gesetzgebungsvorschläge durch eine Verwaltung zu erhalten, die größtenteils von den Leuten gelebt wurde, die durch die CALEA und die Kryptokämpfe von lebten Die Clinton-Administration, und die sind über die Strafverfolgung Regulierung der Technologie – übermäßig jugendlich, aus meiner Sicht.

Andererseits stellte Vizepräsident Joe Biden als Senator in den neunziger Jahren auf dem Geheiß des FBI eine Gesetzesvorlage vor, die den heutigen Vorschlag des Büros widerspiegelt. Bidens Gesetzentwurf, sagte Unternehmen sollten “sicherstellen, dass Kommunikationssysteme der Regierung erlauben, die Klartext Inhalte der Stimme, Daten und andere Kommunikation zu erhalten, wenn eine angemessene Genehmigung durch das Gesetz.” (Biden Gesetzgebung spornte die Veröffentlichung von PGP, einer der ersten einfach zu bedienenden Verschlüsselung Dienstprogramme.)

Das Justizministerium antwortete nicht auf eine Aufforderung zur Stellungnahme. Ein Vertreter der FCC bezog sich auf Fragen des Amtes für Sicherheit und Staatssicherheit, die sich weigerten, Stellung zu nehmen.

Aus der Perspektive des FBI wird die Ausweitung von CALEA auf VoIP, Web-E-Mail und soziale Netzwerke nicht zu einer Ausweitung des Abhörrechts führen: Wenn heute eine gerichtliche Anordnung erforderlich ist, wird auch morgen gefordert werden. Vielmehr ist es sicherzustellen, dass ein Wiretap ist garantiert, um Ergebnisse zu erzielen.

Aber das nuancierte Argument könnte radioaktive unter einer Internet-Community bereits skeptisch der Regierung Anstrengungen im Zuge der Proteste über die Stop Online Piracy Act, oder SOPA im Januar, und die CISPA-Daten-Sharing-Rechnung im vergangenen Monat. Und selbst wenn Startups oder Hobby-Projekte befreit werden, wenn sie unterhalb der Benutzergrenze bleiben, ist es kaum klar, wie Open-Source- oder freie Softwareprojekte wie Linphone, KPhone und Zfone oder Nicholas Merrills Vorschlag für einen privatsphärenden Internetanbieter – – wird einhalten.

Die CALEA-Änderungen des FBI könnten für Zfone besonders lästig sein. Phil Zimmermann, der Schöpfer von PGP, der vor zwei Jahrzehnten eine Privatsphäre-Ikone wurde, nachdem er mit einer Strafverfolgung bedroht worden war, gab Zfone im Jahr 2005 bekannt, um die Privatsphäre von VoIP-Nutzern zu schützen. Zfone krampft das ganze Gespräch von Ende zu Ende.

Ich sorge mich um die Regierung, die Backdoors in diese Art von Mitteilungen verpflichtet, “sagt Jennifer Lynch, ein Anwalt bei der San Francisco-gegründeten elektronischen Frontier-Grundlage, die Dokumente vom FBI bezüglich seiner vorgeschlagenen Ausdehnung von CALEA erhalten hat.

Wie diese Website als erstes im Jahr 2003 berichtete, begannen Vertreter der FBI-Abteilung für elektronische Überwachungstechnologie in Chantilly, Va, stille Lobbyarbeit bei der FCC, die Breitbandanbieter zu verpflichten, effizientere und standardisierte Überwachungseinrichtungen bereitzustellen. Die FCC genehmigt diese Anforderung ein Jahr später, Kehren in Internet-Telefongesellschaften, die in das bestehende Telekommunikationssystem binden. Es wurde 2006 von einem Bundesgerichtshof bestätigt.

Aber die FCC erteilte niemals die Forderung von CALEA, CALEA zu veröffentlichen, um Instant Messaging und VoIP-Programme zu decken, die nicht “verwaltet” werden – also Peer-to-Peer-Programme wie Apples Facetime, iChat / AIM, der Videochat von Gmail und die Xbox- Die nicht das öffentliche Telefonnetz benutzen.

Wenn es eine CALEA-Umschreibung geben wird, würde die Industrie gerne sehen, dass jede neue Gesetzgebung einige Schutzmaßnahmen gegen die Offenlegung von Geschäftsgeheimnissen oder andere vertrauliche Informationen enthält, die mit der Strafverfolgung geteilt werden könnten, so dass sie nicht freigegeben werden, Während eines offenen Gerichtsverfahrens “, sagt Roszel Thomsen, ein Partner von Thomsen und Burke, der Technologieunternehmen vertritt und Mitglied einer FBI-Studiengruppe ist. Er schlägt vor, dass diese Sprache es “etwas einfacher” für die Industrie und die Polizei machen würde, auf neue Technologien zu reagieren, aber Industriegruppen müssen nicht unbedingt ohne Kampf umrollen. TechAmerica, ein Verband, der Vertreter von HP, eBay, IBM, Qualcomm und anderen Tech-Unternehmen in seinem Board of Directors, hat Lobbyarbeit gegen eine CALEA Expansion. Ein solches Gesetz würde “einen Seewechsel im Regierungsüberwachungsgesetz darstellen und signifikante Einhaltungskosten sowohl für traditionelle (denkende örtliche Börsengeschäfte) als auch für nichtkommerzielle (denken Social Media) Kommunikationsunternehmen auferlegen”, sagte TechAmerica heute in einer E-Mail.

Ross Schulman, Staatsanwalt und Regulierungsrat beim Verband der Computer- und Kommunikationsindustrie, fügt hinzu: “Neue Kommunikationsmethoden sollten nicht einer grünen Regierung der Regierung unterworfen werden, bevor sie verwendet werden können.”

Über Declan McCullagh, Declan McCullagh ist der wichtigste politische Korrespondent für. Declan war zuvor ein Reporter für Time und der Washington Bureau Chef für Wired und schrieb die Taking Liberties Abschnitt und andere Leute Geld Spalte für CBS News ‘Web-Site.

Dieser Artikel wurde ursprünglich auf dieser Website veröffentlicht News.

Going Dark “, Juni 2008: FBI-Regisseur Robert Mueller und seine Helferinnen Sens. Barbara Mikulski, Richard Shelby und Ted Stevens über” Going Dark “.

Juni 2008: FBI-Direktor Kerry Haynes hält “Going Dark” Briefing für Senat Mittel Unterausschuss und bietet eine “klassifizierte Version dieses Briefings” bei Quantico.

August 2008: Mueller informiert über Going Dark im Strategietreffen.

September 2008: FBI schließt eine “hochrangige Erklärung” des CALEA-Änderungspakets ab.

Mai 2009: FBI-Direktor Rich Haley unterrichtet den Senatsnachrichtenausschuss und die Mitarbeiter von Mikulsi darüber, wie sich das Büro mit dem Thema “Going Dark” beschäftigt. “Mikulski plant, die nächste Woche” Going Dark “zu eröffnen.

Mai 2009: Haley unterschreibt Republikaner Ruppersberger, derzeit der oberste Demokrat auf House Intelligence, der später CISPA-Co-Autor wird, September 2008: FBI-Mitarbeiter unterrichtet von RAND, der beauftragt wurde, Going Dark zu betrachten.

November 2008: FBI-Direktor Marcus Thomas, der die operative Technologieabteilung in Quantico betreut, bereitet ein Briefing für das Übergangsteam von Präsidenten-Wahl Obama vor.

Dezember 2008: FBI Intelligence Analyst in Communications Analysis Unit beginnt mit der Analyse der VoIP-Überwachung.

Februar 2009: Das FBI-Memo an alle Außenstellen bittet um anekdotische Informationen über Fälle, in denen “Untersuchungen negativ beeinflusst worden sind”, weil es an Datenrechten oder Internet-Abhören fehlte.

März 2009: Müller-Beirat trifft sich zu einem ganztägigen Briefing über Going Dark.

April 2009: FBI verteilt Präsentation für das Weiße Haus Treffen auf Going Dark.

April 2009: Das FBI warnt davor, dass das Going Dark-Projekt “Gelb” ist, was bedeutet, dass es nur begrenzte Fortschritte gibt.

April 2009: Das Beratungsgremium des FBI-Beratungsgremiums berichtet, dass die Abteilung für Datenüberwachung der Abteilung “eine Liste von FISA-Dockets zusammengestellt hat …, die das FBI nicht vollständig implementieren konnte”. Das ist ein Hinweis auf Telekom-Unternehmen, die bereits durch die FCC-Erweiterung von CALEA abgedeckt sind.

Mai 2009: FBI-interne Wikipedia-knockoff Bureaupedia Eintrag für “National Lawful Intercept-Strategie” enthält Abschnitt über “modernisieren rechtmäßige Intercept Gesetze.

Mai 2009: FBI-E-Mail rühmt sich, dass der Plan des Büros hat “Aufmerksamkeit” aus der Industrie bekommen, aber “wir müssen den Geschäftsfall auf diesem zu stärken.

Juni 2009: FBI-Büro für Kongress-Angelegenheiten bereitet Going Dark Briefing für geschlossenen Tür Sitzung des Senats Mittel Unterausschuss.

Juli 2010: Die “Going Dark Working Group” (GDWG) fordert weiterhin Beispiele von Cvber-Untersuchungen, in denen Forscher wegen der neuen Technologien Probleme hatten.

September 2010: FBI-Spezialist für Personaloperationen in der Abteilung für Terrorismusbekämpfung schickt E-Mails über Schwierigkeiten bei der Beschaffung von Informationen von Internet Service Providern und sozialen Netzwerken.

FBI verhaftet angebliche Mitglieder von Crackas mit Haltung für das Hacken US gov’t Beamte

White House ernennt ersten Chief Information Security Officer

US-Strafverfolgungsbehörden werfen Online-Betrüger hinter Gittern

Das FBI erkennt Verstöße in US-Wahlsystemen