Wahl 2016: Cloud Voting kann einfach, sicher und es ist längst überfällig

In den letzten vier Jahren haben wir gelernt, was die Kraft der mobilen Technologie wirklich kann.

Ende Oktober 2012 trat Hurricane Sandy in New York und New Jersey an und klopfte Millionen von Menschen aus dem Stromnetz, ohne elektrische Energie oder Breitband-Internet-Fähigkeit.

Trotzdem hatten viele dieser Leute noch Smartphones, Tablets und mobile Zugangspunkte mit 3G- und 4G-Service und konnten mit ihren Familien und Freunden über SMS, E-Mail und auch über soziale Netzwerke wie Facebook und Twitter einchecken.

Mit anderen Worten, während das Netz in Teilen durch den Sturm beschädigt wurde, fiel es nicht vollständig aus dem Gitter.

So, während sie keine Macht in ihren Häusern hatten, konnten sie immer noch in der Lage bleiben, verbunden zu bleiben, ob sie mobiles drahtloses Signal benutzte oder indem sie die betroffenen Gebiete verließ und ihre Ermöglichungstechnologie an den Plätzen benutzte, die noch funktionierende Breitband hatten, wie lokale Kaffeestuben und Fast-Food-Unternehmen.

Obgleich sie die Fähigkeit hatten, unter Verwendung der beweglichen Technologie zu kommunizieren, hatten einige Leute in der größeren New York City und New-Jersey Metrobereich Schwierigkeit, körperlich zu den Abstimmungen zu erhalten, um bei den Präsidentschaftswahlen 2012 zu wählen.

Der Druck ist, um es zu erweitern, obwohl ein sicheres Online-Voting-System ist unmöglich mit der heutigen Technologie.

Einige Leute brauchten sogar, um in Polling-Gebieten durch behinderte öffentliche Verkehrsmittel gebunden werden, oder weil in der Nähe Wahllokale wurden durch den Sturm beschädigt.

Star Trek: 50 Jahre positive Futurismus und fett sozialer Kommentar, Microsoft Surface All-in-One-PC, sagte zu der Schlagzeile Hardware Start Oktober, Hände auf dem iPhone 7, neue Apple-Uhr, und AirPods; Google kauft Apigee für $ 625.000.000

Andere befanden sich aus dem Zustand und in einer Position der Notwendigkeit, in einer Präsidentenwahl aus der Ferne wählen, mit einem provisorischen Internet-basierte Abstimmung Mechanismus, der Jury-durch den Zustand von New Jersey in weniger als einer Woche gerüstet wurde.

Dennoch, jetzt, da es Präzedenzfall für die Internet-Abstimmung bei den Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten gibt, bittet es die Frage, ob dies etwas ist, das wir als Nation versuchen sollten, in einem viel größeren Maßstab zu versuchen, um unsere altmodisch zu ersetzen und schließlich zu ersetzen Wahllokalen und Voting-Maschinen, zusammen mit Stimmzettel Verwirrung und unvermeidliche lange Linien, die mit ihm gehen.

In einer aktuellen Studie von Pew Research durchgeführt, ist es jetzt geschätzt, dass bis zu 64 Prozent der erwachsenen Amerikaner besitzen ein Smartphone, von denen viele nicht persönliche Computer oder haben Zugang zu ihnen am Arbeitsplatz. Eine Teilmenge dieser Menschen auch persönliche Computer und Tabletten und haben Zugriff auf das Internet von diesen bei der Arbeit oder in ihrem Haus.

Im November 2016, als unsere nächste Präsidentschaftswahl stattfinden soll, könnte die Zahl der erwachsenen Amerikaner mit mobilen Geräten auf bis zu 70 Prozent oder sogar höher steigen.

Cloud, Cloud Computing wächst, eine API zu einer Zeit, Enterprise-Software, Sweet SUSE! HPE schneidet sich eine Linux-Distribution, Cloud, Twilio rollt neuen Unternehmensplan aus, der mehr Flexibilität verspricht, Cloud, Intel, Ericsson erweitern Partnerschaft, um sich auf die Medienbranche zu konzentrieren

Was ist, wenn … und das ist ein großes, wenn … wir alle die Möglichkeit hatten, elektronisch über das Internet zu wählen, mit einem mobilen Gerät oder Personal Computer anstatt an einer Wahlstation?

Die gegenwärtige Bevölkerung der Vereinigten Staaten ist ungefähr 314 Million Leute. Etwa die Hälfte der Bevölkerung der Vereinigten Staaten hat ein Wahlberechtigungsalter. Anpassung für ansässige legale und illegale Ausländer, die rund 24 Millionen Menschen, die etwa 125 Millionen Menschen, die möglicherweise stimmen könnte, mit elektronischen Mitteln verlässt.

Der Preis für die Erhaltung der Polling-Zentren ist weit mehr als das, was es kosten würde, um eine verteilte, Cloud-basierte Abstimmungsinfrastruktur zu entwerfen und zu erhalten.

Von diesen 125 Millionen Menschen, eine gute Menge, wie die älteren Menschen sowie die verarmten, die möglicherweise keinen Zugang, oder sonst fühlen sich unwohl mit der Technologie kann entscheiden, auch weiterhin traditionelle Wahlstationen verwenden.

Aber ein großer Teil der Leute, die, wenn sie die Möglichkeit gegeben haben, elektronisch zu stimmen, wahrscheinlich noch.

Es ist wichtig zu erkennen, dass die Mathematik, die ich durchmache, sehr viel Rückseite des Umschlags ist. Als ich die Frage der Zahlen mit unserem Webseiten-Regierungskolumnist David Gewirtz besprach, sagte er, dass die Mathematik komplex sei, und dass die Festlegung einer genauen Zahl erfordern würde, durch eine schreckliche Menge an Daten zu gehen, weil die Regierungsbehörden diese Zahlen mit völlig anderen Algorithmen berechnen Und Annahmen.

Trotzdem funktionieren diese Zahlen noch von einem “was wenn?” Perspektive.

Dennoch gibt es eine Reihe von Gründen, warum ein standardisiertes Internet-basiertes Abstimmungssystem eingerichtet werden sollte. Für den Anfang ist der Preis für die Aufrechterhaltung Polling-Zentren erheblich, weit mehr als das, was es kosten würde, zu entwerfen und zu pflegen eine verteilte, Cloud-basierte Abstimmung Infrastruktur.

Gewirtz erzählte mir, dass die vorhandene Polling-Infrastruktur so viel Geld kostet, dass, wenn wir in der Lage waren, erhebliche Teile davon zu eliminieren, könnten wir möglicherweise kaufen Smartphones / mobile Geräte und mindestens eine begrenzte Menge an Datendienst für jede einzelne Person im Wahlalter, die doesn ‘T besitzen derzeit ein Gerät.

Es klingt wie eine wilde Behauptung, aber ich bin geneigt, ihm zu glauben.

Ein Cloud-basiertes System würde keine permanente Infrastruktur erfordern, vor allem, wenn es bei einem Hyperscale-Anbieter wie Amazon AWS oder Microsoft Azure gehostet wurde, da Sie nur für die Berechnungszeit zahlen, wenn die Cloud-Dienste tatsächlich genutzt werden – das einzige wiederkehrende Kosten wäre Speicherung, und nach jeder Wahl abgeschlossen ist, könnten die tatsächlichen Abstimmungsdaten gereinigt werden, so dass es minimiert die virtuelle Infrastruktur und Speicherplatzabdruck, wenn die Umgebung zu schlafen.

Alle vier Jahre für jede Präsidentschafts- oder Kongreßwahl konnten diese Umgebungen heruntergefahren und dann nach Bedarf wieder online gebracht werden.

Es gibt einen anderen Grund, dies zu tun, und es hat mit Wähler-Apathie und insgesamt Verbesserung der Wählerbeteiligung zu tun. Traditionell gehen viele Leute nicht zu den Wahlen aus, weil sie glauben, dass die Linien schlecht sein und möglicherweise auch glauben, dass ihre Abstimmung keinen Unterschied bildet.

Dies ist besonders wichtig für die Wähler in der westlichen Hälfte der Vereinigten Staaten, die möglicherweise nicht zu den Urnen gehen, weil Prognosen über die Siegerstunden gemacht werden können, bevor die Urnen in diesen Bereichen schließen.

Die Wähler waren jedoch bei den Wahlen bei den Präsidentschaftswahlen 2012 sehr viel. Wir hörten Berichte über viele tapfere und patriotische Amerikaner, die in der Schlange für vier Stunden am Wahltag spät am Abend stehen, nur so dass ihre Stimme gezählt werden würde.

Es gibt weitere potenzielle Vorteile bei der Verwendung elektronischer, internetgestützter Abstimmungssysteme. Eine zentrale Wähler-Website für jeden Staat und / oder eine offizielle App für die großen mobilen Plattformen könnte auch vor der Wahl als interaktives Informations-Delivery-System verwendet werden.

Zum Beispiel könnten Präsidentschafts-, Kongress- und Gouverneurskandidaten Videos haben, die ihre Haltung zu bestimmten Themen und ihrer allgemeinen Plattform erklären.

Lokale Kandidaten für staatliche Legislative, Bürgermeister und Bezirks – Sheriffs, Richter und andere gewählte Positionen auf Distriktsebene, denen die Wähler nicht vertraut sein können (und dazu neigen, sich auf ihren Stimmzetteln durchzusetzen) können gleiche Fähigkeiten erhalten, sich und ihre Ziele vorzustellen Kampagnen.

Ich schäme mich zugeben, dass seit dem Umzug nach Süd-Florida im Juni 2012 habe ich nicht viel Zeit damit verbracht, über lokale Kandidaten und Politik zu lernen. Eigentlich, wegen meiner anspruchsvollen Job Zeitplan, verbringe ich Null Zeit lernen über sie.

Als ich im November 2012 an den Präsidentschafts-, Senats- und Hausabstimmungen am Wahltag vorbeikam, hatte ich keine Ahnung, wer sonst noch war. Aber wenn ich ein Gesicht oder eine Persönlichkeit zu einer Person setzen könnte und besser verstehen könnte, was sie erreichen wollten, sobald sie im Amt waren, hätte ich bessere Entscheidungen treffen können.

Sind Ihre Freunde albern für Hillary? Verrückt nach Cruz? Facebook ist lebendig mit allen Arten von Anfragen zu ärgern negativen politischen Beiträge und Grafiken zu teilen. Hier ist, wie die meisten davon stumm.

Die langen Listen der komplizierten Änderungen und der Beschlüsse, die auch zu den Stimmzetteln erhalten werden, können Videos und anderen Inhalt auch haben, die in einfacheren Ausdrücken erklären, was der Kern jedes vorgeschlagenen Gesetzes tun würde.

Elektronische Systeme haben andere Vorteile neben der Fähigkeit, mehr Informationen auf einen Stimmzettel zu packen, und ermöglicht es Wählern, sie in ihrer Freizeit zu überprüfen. Es wäre auch möglich, viel früher Abstimmung als zuvor, vielleicht sogar erlauben einen Kandidaten, abgestimmt werden, sobald die Parteien Nominierungen abgeschlossen wurden, Monate im Voraus vor einer allgemeinen Wahl.

Wie würde ein elektronisches System für eine breite Anwendung umgesetzt? Ehrlich gesagt, es ist zu spät für Präsident Obama zu tun, an diesem Punkt, um jede Art von System im Ort für November 2016 zu bekommen.

Ich denke, der beste Weg, um dies zu tun wäre für den nächsten eingehenden Präsidenten, eine Kommission für Internet Voting zu bilden.

Kurz gesagt: Wir sperren unsere Gesetzgeber und Technologieführer in einem Raum, und sagen ihnen, sie haben vier Jahre, damit es funktioniert und “git-er-getan.”

Das Ziel dieses Ausschusses wäre es, die grundlegenden funktionalen und nicht-funktionalen Anforderungen für eine verteilte, von der US-Regierung ausgeführte Cloud zu ermitteln, die die volumetrischen und Sicherheitsanforderungen für das Wahlsystem der Zukunft erfüllen könnte.

Dies würde von ernannten Führungskräften im Haus und Senat geleitet werden, die mit einem Beirat zusammenarbeiten würden, der aus namhaften Vertretern der großen US-Technologiefirmen und Cloud-Anbieter zusammengesetzt war: IBM, Microsoft, Google, Apple, Amazon, Oracle, Cisco, Salesforce.com und Facebook.

Die Hälfte davon hat Plattformen, Content Delivery Systeme und Ökosysteme, die gut bedient werden, um im Erdgeschoss zu kommen, um auf ein solches Wahlsystem zuzugreifen. Die anderen haben ein Interesse daran, dass ihre Produkte und Dienstleistungen als Teil der Gesamtinfrastruktur genutzt werden.

Sobald dieser Prozess abgeschlossen ist, könnte die US-Regierung zu bieten, Teile der Infrastruktur-Design, Software und Hardware-Komponenten zu jedem dieser und andere Unternehmen bieten.

Muss unsere nächste Präsidenten Kongress und unsere Technologieführer in einem Raum und “Git-er-getan”, wenn es um Internet-Voting kommt zu werfen? Sprechen Sie zurück und lassen Sie mich wissen.

Cloud Computing wächst, eine API zu einer Zeit

Süße SUSE! HPE snags sich eine Linux-Distribution

Twilio rollt neuen Unternehmensplan aus, der mehr Agilität verspricht

Intel, Ericsson erweitern Partnerschaft mit Fokus auf Medienindustrie